SCN、ORA-19706错误和_external_scn_rejection_threshold_hours参数

查看原文

其他

SCN、ORA-19706错误和_external_scn_rejection_threshold_hours参数

熊军数据和云 2019-12-14

编辑手记：最近关于SCN的问题再次爆发，我们拣选了老熊的文章，与大家共享。

熊军（老熊）

云和恩墨西区总经理

Oracle ACED，ACOUG核心会员

Oracle数据库在安装了2012年1月发布的CPU或PSU补丁之后，经常出现下面一些现象：

1、应用出现ORA-19706: invalid SCN错误。

2、在alert日志中出现类似如下警告：

3、在alert日志中出现类似如下错误：

4、在alert日志中出现类似如下信息：

5、在MOS文档《ORA-19706 and Related Alert Log Messages [ID 1393360.1]》中还提到其他会出现在alert中的一些警告信息：

如果说以上的现象只是警告或应用级报错，影响范围有限，那么不幸的是如果遇到RECO进程在恢复分布式事务时遇到SCN问题，则可能使数据库宕掉，例如：

那么2012年1月发布的CPU或PSU补丁到底使数据库在SCN处理方面产生了什么样的变化？这种变化对数据库有什么危害吗？甚至于说，以上提示的信息是由于这个补丁的BUG引起的吗？

要回答这些问题，得先从SCN讲起。SCN可以说是Oracle中的很基础，但同时也是很重要的东西，它是一个单向增长的“时钟”，广泛应用于数据库的恢复、事务ACID、一致性读还有分布式事务中。那么除了这些，SCN还有以下一些知识点：

SCN的内部存储方式：在Oracle内部，SCN分为两部分存储，分别称之为scn wrap和scn base。实际上SCN长度为48位，即它其实就是一个48位的整数。只不过可能是由于在早些年通常只能处理32位甚至是16位的数据，所以人为地分成了低32位（scn base）和高16位（scn wrap）。为什么不设计成64位，这个或许是觉得48位已经足够长了并且为了节省两个字节的空间：）。那么SCN这个48位长的整数，最大就是2^48（2的48次方, 281万亿，281474976710656），很大的一个数字了。
Maximum Reasonable SCN：在当前时间点，SCN最大允许达到（或者说最大可能）的SCN值。也称为Reasonable SCN Limit，简称RSL。这个值是一个限制，避免数据库的SCN无限制地增大，甚至达到了SCN的最大值。这个值大约是这样一个公式计算出来的：(当前时间-1988年1月1日）*24*3600*SCN每秒最大可能增长速率。当前时间减1988年1月1日的结果是天数，24表示1天24小时，3600表示1小时3600秒。不过这个公式里面“当前时间-1988年1月”部分并不是两个时间直接相减，而是按每月31天进行计算的（或许是为了计算简单，因此在Oracle内部可能要频繁地计算，这个计算方法可以在安装了13498243这个补丁后得到的scnhealthcheck.sql文件中看到，《Installing, Executing and Interpreting output from the "scnhealthcheck.sql" script [ID 1393363.1]》这篇MOS文档解释了这个脚本的使用及对结果的解释，实际上直接看脚本代码更为清楚）。那么SCN最秒最大可能增长速率是多少呢，这个跟Oracle版本有一定的关系，在11.2.0.2之前是16384（即16K），在11.2.0.2及之后版本是32768（即32K）。在11.2.0.2的版本中有一个隐含参数，_max_reasonable_scn_rate，其默认值就是32768（不建议调整这个值）。如果按16K的最大值，SCN要增长到最大，要超过500年。
SCN Headroom：这个是指Maximum Reasonable SCN与当前数据库SCN的差值。在alert中通常是以“天”为单位，这个只是为了容易让人读而已。天数=(Maximum Reasonable SCN-Current SCN)/16384/3600/24。这个值就的意思就是，如果按SCN的每大增长速率，多少天会到达Maximum Reasonable SCN。但实际上即使如此，也不会到达Maximum Reasonable SCN，因为到那时Maximum Reasonable SCN也增大了（越时间增大），要到达Maximum Reasonable SCN，得必须以SCN最大可能速率的2倍才行。
SCN的异常增长：通常来说，每秒最大允许的16K/32K增长速率已经足够了，但是不排除由于BUG，或者人为调整导致SCN异常增长过大。特别是后者，比如数据库通过特殊手段强制打开，手工把SCN递增得很大。同时Oracle的SCN会通过db link进行传播。如果A库通过db link连接到B库，如果A库的SCN高于B库的SCN，那么B库就会递增SCN到跟A库一样，反之如果A库的SCN低于B库的SCN，那么A库的SCN会递增到跟B库的SCN一样。也就是说，涉及到db link进行操作的多个库，它们会将SCN同步到这些库中的最大的SCN。
那么，如果是数据库本身操作而不是通过db link同步使得SCN的增长，其增长速率如何判断呢，这个可以通过系统的统计量“calls to kcmgas”和"DEBUG calls to kcmgas"来得到。kcmgas的意思是get and advance SCN，即获取并递增SCN。
在两个库通过dblink进行分布式事务时，假设B库的SCN值要高于A库的SCN，因此要将B库的SCN增同步到A库，但是如果B库的SCN过高，这样同步到A库之后，使得A库面临Headroom过小的风险，那么A库会拒绝同步SCN，这个时候就会报ORA-19706: Invalid SCN错误。分布式事务，或者说是通过db link的操作就会失败，即使是通过db link的查询操作。这里显然有一个阈值，如果递增SCN使得Headroom过小到什么值时，就会拒绝递增（同步）SCN？目前来看是这样：如果打了2012年1月CPU或PSU补丁，11.2.0.2及以后的版本，是1天即24小时，其他版本是31天即744小时，打了补丁之后可以由隐含参数_external_scn_rejection_threshold_hours来调整。而没有打补丁的情况下，视同此参数设为0，实际最小为1小时。由于Oracle 9.2.0.8没有了最新的补丁集，显示也不会有这个参数，保持默认为1小时。注意这是一个静态参数。所以打了2012年1月CPU或PSU补丁的一个重要变化是增加了_external_scn_rejection_threshold_hours参数，同时使11.2.0.2以下版本的数据库其Headroom的阈值增得较大。这带来的影响就是ORA-19706的错误出现的概率更高。解决的办法将_external_scn_rejection_threshold_hours这个隐含参数设置为较小的值，推荐的值是24，即1天。从_external_scn_rejection_threshold_hours这个参数名的字面意思结合它的作用，可以说这个参数就是”拒绝外部SCN“的阈值。对于数据库自身产生的SCN递增是没有影响的。
虽然11.2.0.2及之后的版本，其默认的每秒最大可能SCN增长速率为32K，这使得Maximum Reasonable SCN更大，也就是说其SCN可以增长到更大的值。那也就是可能会使11.2.0.2的库与低版本的数据库之间不能进行dblink连接。或者是11.2.0.2的库不能与16K速率的（比如调整了_max_reasonable_scn_rate参数值）的11.2.0.2的库进行dblink连接。

现在是时候来回答以下几个问题了：

2012年1月后发布的CPU或PSU补丁到底使数据库在SCN处理方面产生了什么样的变化？

增加了_external_scn_rejection_threshold_hours参数，11.2.0.2及以上版本的这个参数默认值是24，其他版本默认值是744。这样使11.2.0.2以下版本的数据库其Headroom的阈值增得较大。

这种变化对数据库有什么危害吗？

在一个具有很多系统的大型企业环境里面，db link使用很多，甚至有一些不容易管控到的数据库也在跟关键系统通过 db link进行连接，在这样的环境中，过高的SCN扩散到关键系统，而系统如果打了这个补丁，其Headroom阈值变大，那么就更容易出现ORA-19706错误，对db link依赖很严重的系统可能会导致业务系统问题，严重情况下甚至会宕库。不过通过设置隐含参数_external_scn_rejection_threshold_hours可解决这样的问题。所以，如果你安装了2012年1月的CPU或PSU补丁，请尽快设置此参数为建议的值24，极端情况下你可以设置为1。。

alert中的那些提示或警告信息是BUG引起的吗？

这些提示或警告不是BUG引起的。它只是提醒你注意SCN过高增长，或者是你的Headroom较小（在Headroom小于62天时可能会提醒），引起你的重视。实际上根据MOS文档《System Change Number (SCN), Headroom, Security and Patch Information[ID 1376995.1]》的说法，这个补丁修复了SCN相关的一些BUG。如果非要说BUG，可以勉强认为补丁安装后新增的参数_external_scn_rejection_threshold_hours其默认值过大。Bug13554409 - Fix for bug 13554409 [ID 13554409.8]就是说的这个问题。不过这个问题已经在2012年4月的CPU或PSU补丁中得到修复。

在最后我们来解读一下alert日志中的一些信息：

信息

这里是说，SCN向前（跳跃）递增了68098分钟，其递增后的SCN是0x0ba9.4111a520。注意这里的分钟的计算就是根据SCN每秒最大可能增长速率为16K来的。我们计算一下：
0x0ba94111a520转换成10进制12821569053984。

在alert日志中，这个信息是刚打开数据库的时候，所以 crash recovery完成时的scn可以做为近似的当前SCN，其值为12754630269552：
(12821569053984-12754630269552)/16384/60=68093.65278320313
这里16384值的是SCN每秒最大可能增长速率，可以看到计算结果极为接近。

我们再来计算一下这个SCN的headroom是多少:

可以看到结果为24天，由于这个时候_external_scn_rejection_threshold_hours参数值为24，即1天，所以虽然有这么大的跳跃，但SCN仍然增长成功。

信息

在这个信息中，拒绝了db link引起的SCN增加。计算一下这个SCN的headroom：
0x0ba93caec689转换成10进制是12821495465609
当前时间是2012-05-30 12:02:00，

由于这个时候_external_scn_rejection_threshold_hours参数值为744，即31天，计算出的headroom在这个阈值之内，因此拒绝增加SCN。
(31-24.0710752)*24=166.2941952，正好是166小时。

-update on 2012/6/2--

实际上2012年1月的CPU或PSU补丁之后还会有下面的变化：

1、_minimum_giga_scn这个隐含没有了，可惜了这个手工增加SCN的利器。

2、11.2.0.2及之后的版本，从原来的32K SCN最大速率调整回了16K速率。可以用下面的SQL来得到结果：

上面的SQL的结果只有在11.2.0.2及以上版本才有意义，结果为Y，表示使用的是16K的速率，否则是使用32K速率。

本文涉及的一些参数，和SCN的一些算法，可能会随着版本或补丁的变化而产生较大的变化。

important update: 实际上在Jan 2012的PSU/CPU补丁中存在较大的SCN BUG，目前已经不建议打这个补丁集，而是打到更高的PSU补丁集上。

本期趣味竞答答案：BC

A: 这行数据在PLCH_student_courses表中是student_id为1, 课程为PHYSICS。所以外键允许你插入这个数据。

B: PLCH_student_courses表中有一行student_id为2, 也有一行课程为PHYSICS。但是在不同的行。所以你不能插入这些值。

C: student_id为3和课程为ENGLISH在父表中都不存在。所以这会报 ORA-02291 异常。

D: 外键允许子表中有NULL值。所以你可以插入这行而不报错。

E: PLCH_student_courses没有student_id为3的数据。但是正如文档所言：如果一个复合外键的任意列为空，则该键的非空部分不必和父键的相应部分匹配。因为course_code为空，Oracle就不再校验student_id = 3 是否在父表中存在。所以你可以在子表中保存不匹配父值的数据！

F:正如文档中所言：外键允许所有键值为空，即使不存在匹配的主键或者唯一键。

所有外键列的值为空，所以ORACLE允许你插入这一行。

如何加入"云和恩墨大讲堂"微信群

搜索盖国强（Eygle）微信号：eyygle，或者扫描下面二维码，备注：云和恩墨大讲堂，即可入群。每周与千人共享免费技术分享，与讲师在线讨论。

近期文章

DBLINK分布式事务失败又遭遇RAC热点块争用

Oracle 11g Data Guard环境中的归档管理

一则library cache lock问题处理